Про кругозор.

четверг, 25 октября 2012

11:03

nakinski

Все мы, изверги, на одно лицо.

Есть вещи, которые почему-то "в кругах интеллигенции" принято знать, а я их не знаю. Слово "почему-то" я засунула в предыдущее предложение неспроста, потому что считаю эти вещи не интересными, ненужными, неважными и никак не касающимися лично меня. Для моего, так сказать, духовного и интеллектуального развития эта информация мне не нужна, и я не пытаюсь ее узнать и не чувствую себя ущербной оттого, что ее не знаю. Поэтому раньше, когда на мое "Нет я не смогла дочитать "Замок" Кафки, потому что он показался мне скучным, невнятным и ни о чем" люди округляли глаза с выражением "ох-ну-какое-же-невежество-е-мое" я мысленно опускала им на голову кувалду. Однако с пониманием того, что каждому для развития нужен свой набор знаний, и мой выбор касается лично меня, а их эмоции - только их самих, теперь я только мысленно пожимаю плечами и думаю "что с дурака возьмешь".
Мне нравится, когда человек может честно признаться себе и другим, что "я это не знаю, потому что (допустим) я пытался прочесть/выучить/итд - не пошло, не понравилось". Это гораздо лучше и правильнее (ну, на мой взгляд) чем то, когда чувак говорит "я неделю читал вон-ту-вот скучную тупую неинтересную книжку, но я таки смог ее прочесть, я крут - классика ж!" И в моих глазах этот чувак только что потерял неделю, и ничего особо крутого в нем нет.
За гармонию я, короче.)

Такие дела.

URL