Все мы, изверги, на одно лицо.
я считаю, что невыразимо добрые, хорошие и положительные индивиды должны быть в определённой степени циниками, потому что если при своих положительных качествах они ими не будут, то им грозит не только самим утонуть либо в розовых соплях либо в патетике, но и утянуть за собой определенную часть окружающих.
адекватных добрых-не-циников я не знаю. только психов, которых я боюсь и старательно оббегаю.![:crztuk:](http://static.diary.ru/userdir/1/1/3/8/1138/54208236.gif)
адекватных добрых-не-циников я не знаю. только психов, которых я боюсь и старательно оббегаю.
![:crztuk:](http://static.diary.ru/userdir/1/1/3/8/1138/54208236.gif)
А мы с Н и Н циники, и ни хрена не добрые. ой ли?) Че добрая, Никита вообще добряк.) хотя он, надо отдать ему должное, тщательно это скрывает xD и ты тоже. но ты так тщательно скрываешь, что даже сама, по ходу, не в курсе. или это у нас ложная скромность такова?
а лера..Лера да. Лера просто добрая. и в принципе не псих.) но она вообще одна такая в своем роде. xD
Хосспади... Как приятно, утипути (С) просто)))
Я не добрая. Просто мне так удобно, девушки. Это не категории добра и зла, это такая форма эгоизма и тщеславия.
Дживьян Настя по моему следу идет)))
nakinski Дорогая, не пытайся ее переубедить - ну хочется ей побыть злой и циничной)
Вон, даже аву себе поставила... соответствующую)))Насчет Никиты - согласна, ага)А у Дживьян ложная скромность просто развита сверх меры.
То есть пытается тебя разубедить в некоторых твоих взглядах на себя, жизнь и окружающих.
Авы с Мистик.
Кстати, что значит этот смайл - и в принципе не псих.) Мм?
Я псих, однозначно!
Вторая)))
это даже ты делаешь, хотя теперь немного по-другому
И как же теперь я это делаю? И почему "даже ты"? Давай, раз начала.
Снова занялась соционикой. Не увлеченно, просто время от времени. Вот скажи, ты все еще Гамлет? Я-то себя Гекслём ощущаю вполне. Но это сейчас. Ты меня побьешь и скажешь что так и надо - но мне кажется, что тимы меняются. Мы меняемся.
В том смысле, что твое мировоззрение - что у тебя с мировоззрением не все в порядке))) Такой вот дикобраз.
говорила же - побьешь. Не понимаю, как можно отследить тим через все эти изменения...
Я прошла Кейрси еще раз:
Гексли, Нап, Гамлет, Гюго. Такие варианты. Точно экстраверт, точно этик. Дальше проблемки.
Прочитала описания Аушры. Там попадание 100%.
Прочитала описания отношений - ну, с теми, про кого чуть-чуть знаю. Наши отношения - Гамогексли - более-менее укладываются.
Темный лес, на кой черт меня туда снова понесло...
И часто я так... словом припечатываю? Это вообще про меня?
Да я знаю, в принципе. Потому вчера и удивилась - подошло идеально, понимаешь? Именно так я себя и ощущаю, именно это (во всяком случае, уж точно кое-что, обо мне говорят.
Кстати, точно знаю, что я не Напко. Им нравится руководить, вести за собой. Я же в этой роли чувствую себя КРАЙНЕ некомфортно. Не умею, да, но еще и не люблю. А вот на вторых - желательно бессменных - ролях мне чувствуется как дома.
знаменитое "мне тебя жалко"
О да, я тогда была прекрасна. Вас тогда это-таки задело?)
я не могу быть интровертом, это смешно)
кстати, еще про Аушру. Прочитала остальные описания тимов. Некоторые подходили по паре признаков. Но только по гексли совпали все. Вот что меня шарахнуло.
Впрочем, может я просто очень верю, что я Гексли.
ОХУЕТЬ.
Дык и я тоже
В скором времени, возможно, у себя напишу соционическое, Коробит меня со Стратиевской, потом объясню.
Но меня больше всего коробит с другого:
когда пишут, что "есть способность к../способен бла-бла-бла...", я верю.
Но когда пишут "Великолепно умеет/ Лучше всех чувствует/ ... нет равных в...", я впадаю в ступор. Ну не могу я у себя выделить "экстремальные" качества.